光说"要什么"不够:把"别这样"也写进给 AI 的指令
光说"要什么"不够:把"别这样"也写进给 AI 的指令 上周让 AI 写一段产品文案。初稿很完整,但满屏都是"极致体验、赋能用户、打造闭环"。我删了三轮,它学了三轮。第四轮我在指令里加了一行: 不要出现:赋能、闭环、极致、无缝、打造。 这一次,出来的稿子…
- 入库时间
- 下载量
- 0
- 人审标记
- 已人工审核
光说"要什么"不够:把"别这样"也写进给 AI 的指令
上周让 AI 写一段产品文案。初稿很完整,但满屏都是"极致体验、赋能用户、打造闭环"。我删了三轮,它学了三轮。第四轮我在指令里加了一行:
不要出现:赋能、闭环、极致、无缝、打造。
这一次,出来的稿子直接就能用了。
很多指令失败,不是 AI 不够聪明,而是你只告诉了它"要什么",没告诉它"别碰什么"。
怎么把"别这样"写进来
三个由轻到重的写法。
1. 直接封杀。 任务里写"不要出现 X 词 / 不要采用 X 结构"。适合烂熟于心的毛病。写中文文案,封杀"值得注意的是、综上所述";写代码,封杀"别用 var 开头"。
2. 给反例。 直接把坏样本贴上去:
下面这段是我们不想要的风格:…… 原因:太推销、全是形容词、没有一个具体数字。
一个具体反例,比十句"要专业一点"管用得多。
3. 立 Don'ts 清单。 把反复出现的禁区沉淀成一个小文件,任务开头引用一句"先读 ./donts.txt,这些写法一律不用"。适合团队,适合跨会话的长期任务,也适合把规矩交给别的模型或别的同事。
一个更具体的例子
给 AI 改一段服务器报警邮件模板,三次改不好:提醒太啰嗦、还夹带一堆开头客套。第三次我换了个写法:
参考以前那版就说要改掉的版本(已脱敏附后):问题在于客套开场、没有行动入口。 新版要求:第一句直接说发生了什么,第二句给命令,最多五行。 不要出现:您好、温馨提示、感谢您的支持。
下一版就对了。对比一正一反,AI 比读十句形容词清楚得多。
什么时候该用
- 同一类错误已经出现两次以上。第二次就该封杀,别等第三次。
- 交付物有明确红线:品牌词、禁用词、合规表述。
- 任务要交接给新会话、新同事或新模型时,老毛病最容易在这时候复活。
什么时候别用
- 你根本不知道自己不想要什么。需求还在摸底阶段,先让 AI 放开跑,等它交出一版,你挑出毛病再封杀。
- 头脑风暴、取名、发散创意。负向约束堆太厚,AI 会变得保守,答案清一色安全又平庸。发散期给零到一条硬约束就够了,剩下的留给收敛期。
动手前 30 秒清单
- 上一次它翻车在哪?那一处就是你的第一条"不要"。
- 禁用词超过五个了吗?超过就单独建清单文件,别塞在正文里。
- 这条任务是发散还是收敛?发散就少写"不要"。
容易踩的坑
- 负向约束不是越多越稳。 图像生成里 negative prompt 超过七八条,画面质量反而会垮;文字同理。禁令太多时,模型会优先记住最近那条,前面几条形同虚设,甚至出现讽刺效应——越说"别用极致",草稿里"极致"出现得越多。
- 只封杀不示范,AI 会原地打转。 正确姿势是"不要 X,改成 Y":每禁一条,配一条替代写法。只说不能做什么,它还是不知道你想看什么。
- 反例要脱敏。 贴真实投放数据、真实客户资料当反例之前,先把名字和数字抹掉。反例翻车的代价,比好例子更高。
把"别这样"写进指令,本质是提前把品味底线交给执行者。三个字,常常比十句表扬管用。