给 AI 写任务，先交"定义完成"

"帮我整理一下这份周报"——这句话发出去，你大概率会收到一份猜心作品。AI 写东西最翻车的地方，不是能力，是"完成"这个词谁说了算。

我最近固定的做法很简单：在发任务之前，先写一行"什么叫做完"。

比如不说"把访谈记录整理成文档"，而是说"整理成 Markdown，每个受访者一个二级标题，每条结论必须有原话引用，最后附 3 个未解问题，总长不超过 800 字"。第一稿的可用率从五成左右提到基本可以只改错别字。

什么时候该用：任务有明确产出物（文档、邮件、报告、代码文件），而且产出物会被别人看或直接用。发不发的时间越紧，"定义完成"越值钱——因为没有回头再问的机会。

什么时候不用：头脑风暴、找灵感、"你随便提几个想法"这类任务，卡死格式反而扼杀创意。还有你自己也说不清要什么的时候，先让 AI 出个粗糙草稿，看完再补验收标准，比硬编一行定义更有效率。

检查清单（发任务前过一遍）：

1. 产出物是什么格式？（md / 表格 / 纯文本 / 代码）
2. 结构和长度有要求吗？（标题层级、字数、条目数）
3. 什么内容必须出现？（数据、引用、来源链接）
4. 什么内容禁止出现？（编造数据、客套话、免责声明）
5. 交付后谁来看？受众决定语气和专业度。

常见坑：

• 只写"详细一点"。"详细"没有验收标准，等于没说。改成"每个要点配一个真实案例或数据"。
• 把审美也当标准写："要高级感"这种词 AI 只能猜，不如描述具体元素："短句、不用排比、少用感叹号"。
• 标准一次写太长。验收标准超过五行，AI 会顾此失彼。挑 3 条最硬的写，其余留到第二轮反馈再说。
• 把初稿标准当终稿标准。第一轮可以只要结构和事实对，语气、润色放第二轮，迭代两次的成本低于一次憋完美 prompt。

一句话总结：定义完成，就是把验收标准前置。你省下的每一轮返工，都是那行小字换来的。