Qwen3-Coder 实测：代码能力对比 Claude Sonnet

本地代码模型能不能打？我们用 Qwen3-Coder-Next（Q4 量化）和 Claude Sonnet 4.6 做了 10 组对比。

综合得分：Claude 87 vs Qwen 80

分项结果

• REST API 开发：平手（双方 9/10）
• DevOps 配置：Qwen 胜（9/10 vs 7/10）——Qwen 在服务器配置数据上训练更多
• SQL 优化：Qwen 胜（8/10 vs 7/10）
• 前端 UI/CSS：Claude 胜（9/10 vs 8/10）——代码模型缺乏视觉直觉
• 算法/正则：Claude 胜（差 2 分）——通用模型推理更强

结论

Qwen3-Coder 已经能胜任 80% 的日常代码任务。配本地推理零成本，性价比碾压。剩下 20%（架构设计、复杂算法）留给 Claude 兜底。

这就是 ACP 用 Qwen3-Coder 做主模型、Claude 做 fallback 的逻辑。